Vägvalet är
en arbets- och studieförberedande kurs som riktar sig till unga arbetslösa.
Deltagaranas
skolbakgrund ser olika ut men huvudmålgruppen för Vägvalet är unga arbetslösa
som saknar slutbetyg från gymnasiet. Vägvalet är inte en kurs med ämnen som ska betygsättas men
kursen innehåller ändå inslag av exempelvis samhällskunskap och ekonomi. Många
av deltagarna väljer även att börja studera efter kursen.
Ekonomi är en del av de inslagen vi jobbar med i Vägvalet. Efter
att ha gått kursen genrepedagogik
provade jag att genomföra en del av ekonomimomentet med ett genrepedagogiskt upplägg.
Jag ville även att deltagarna skulle få prova på argumenterande genre. Jag
avsatte fyra lektionspass för detta.
Materialet till ekonomin har jag hämtat från www.ekonomi-smart.se . Det materialet
kommer från ett samarbete mellan Folkuniversitetet, Konsumentverket,
Finansinspektionen och Sparbanksstiftelsen Kronan. Syftet med ekonomismart är
som det står på hemsidan ”att hjälpa unga att bli medvetna konsumenter med
verktyg att göra aktiva val, identifiera risker och undvika överskuldsättning."
1.Bygga upp kunskap: pedagogiskt engagemang
2.Modellering och dekonstruktion
1.Bygga upp kunskap: pedagogiskt engagemang
Jag började med att visa reklamfilmen Julen börjar på IKEA.
Därefter gjorde vi en gemensam tankekarta på whiteboardtavlan som vi sedan diskuterade
och pratade om. Diskussionen kom mycket att handla om hur reklam påverkar, både
hur vi blir påverkade och reklammakarna försöker att påverka. Tankekartor kan
vara bra att göra av flera olika anledningar. De är bl.a. bra att använda vid en
introduktion till ett nytt ämne och de ger även en liten fingervisning av
elevers förkunskaper.
Därefter delade jag ut en lista med svåra ord som är hämtade
från ekonomismart. Jag delade in deltagarna i par, de fick hitta och skriva
egna definitioner och förklaringar till de svåra orden. Jag delade upp listan
med de svåra orden så att alla paren fick olika ord att jobba med. Efteråt
sammanställde vi listan med förklaringar och gick igenom den tillsammans.
Efter det visade jag en Powerpoint som handlar reklam och
produktplaceringar. Sedan fick deltagarna själva hitta två reklamsnuttar var
från internet. De skulle hitta en som de tyckte vara dålig och en som de tyckte
vara bra, de skulle även argumentera varför de tyckte reklamsnuttarna var bra
eller dåliga. Därefter visade varje deltagare upp sina reklamsnuttar i gruppen.
Sedan delade jag ut en argumenterande text som vi läste
tillsammans. Vi gick igenom hur texten är uppbyggd, vilka moment som ingår osv.
Efter det pratade vi om i vilka sammanhang som det går att hitta argumenterande
texter. Vi pratade även om när det kan vara bra att kunna skriva en
argumenterande text. En deltagare nämnde att kan vara bra att kunna skriva en
exempelvis i en arbetsansökan, när man ska argumentera varför arbetsgivaren
skall anställa just dig.
Därefter dekonstruerade vi en text tillsammans på
Smartboarden. Vi gick igenom de språkliga dragen, vilka mentala processer som
förekommer och vilka uttryck för modalitet som förekommer i texten osv.
3.Gemensam textkonstruktion
Jag valde att hoppa över detta steg och vi gick direkt
vidare till nästa steg.
4.Självständig textkonstruktion
Deltagarna fick konstruera var sin egen argumenterande text om
reklam. De presenterade sedan sina texter muntligt för varandra. Detta ledde i sin tur till fortsatta diskussioner om reklam och dess existensberättigande. Det var många olika åsikter och mycket skratt.......roligt.
Reflektion:
Detta var ett första försök att genomföra lektioner med ett genrepedagogisk upplägg. Det gick relativt bra. Vissa saker hade kunnat göras annorlunda och göras bättre. Jag skulle exempelvis ha kunnat lägga ner ännu mer krut på själva argumenterande textens struktur, olika begrepp osv. Å andra sidan gäller det att anpassa material, innehåll och arbetssätt till den verksamhet som man jobbar i och det tycker jag att jag lyckades ganska bra med.
Reflektion:
Detta var ett första försök att genomföra lektioner med ett genrepedagogisk upplägg. Det gick relativt bra. Vissa saker hade kunnat göras annorlunda och göras bättre. Jag skulle exempelvis ha kunnat lägga ner ännu mer krut på själva argumenterande textens struktur, olika begrepp osv. Å andra sidan gäller det att anpassa material, innehåll och arbetssätt till den verksamhet som man jobbar i och det tycker jag att jag lyckades ganska bra med.

